Старение на месте в условиях современного российского села: социологический анализ повседневных практик пожилых

Исследовательская группа социологического института Российской академии наук (СИ РАН ФНИСЦ РАН, Санкт-Петербург) проводит социологическое исследование, посвященное изучению условий старения в сельской местности. В исследовании принимают участие начальник отдела Щекина Ирина и специалист по связям с общественностью Ермолаева Анастасия отдела по развитию системы социального обслуживания.
Исследование проводится в сёлах Республики Карелия, Ленинградской и Новгородской областей.

За почти два года реализации проекта уже можно представить некоторые предварительные результаты

Кто и как участвовал в исследовании:
🔹51 глубинное фокусированное интервью с пожилыми жителями сёл (возраст 60+)

🔹25 интервью с экспертами (представители учреждений социального обслуживания, сельские социальные работники, сельские фельдшеры, сотрудники библиотек и почт, главы местных органов власти)

🔹12 интервью с родственниками и соседями, включенными в заботу о пожилом человеке

🔹8 подробных описаний сел с фотофиксацией

✔Инфраструктурный дефицит – норма, а не исключение:
Как правило, пожилые сельчане живут в неблагоустроенном секторе, с печным отоплением, в условиях отсутствия центрального водоснабжения, ограниченного транспортного сообщения. Этот дефицит воспринимается жителями как привычный, а не как проблема, требующая решения

✔Забота о пожилом – «слоеная»:
На практике уход за пожилым человеком в селе распределён между родственниками, соседями, односельчанами, социальным работником и фельдшером. Государственная система закрывает лишь часть потребностей — остальное берут на себя неформальные связи. При этом соседское сообщество не в силах решить все проблемы, а лишь частично смягчает имеющиеся ограничения

✔Особая роль социального работника:
Социальные работники выполняют значительно больший объём работы, чем предусмотрено нормативами: принос воды в мороз, дополнительный вынос отходов, уход за домашними животными, помощь в нерабочие дни. Эти услуги не тарифицируются, но оказываются как «человеческие отношения». Введение чётких нормативов работники оценивают как защитную меру, однако отмечают, что она нуждается в доработке применительно к реальным сельским условиям

✔Сезонность меняет нагрузку на социальную систему:
Зима — наиболее трудный период: растопка печей, принос воды, расчистка снега при минимальном числе приездов родственников. Летом нагрузка перераспределяется: приезжают дети и внуки, часть бытовых задач решается в рамках семейной помощи

✔Мобильность определяет качество жизни:
Пожилые сельчане оценивают своё здоровье через способность работать на приусадебном участке и обслуживать дом. По мере снижения мобильности пространство жизни сжимается — от всего села до участка, потом до дома, потом до собственного тела. Именно в этот момент доступность внешней помощи становится критически важной. Работа на приусадебном участке воспринимается пожилыми как способ поддерживать физическую активность и здоровье. Выращенные овощи ценятся ещё и потому, что они «без химии». Сбор и заготовка трав также рассматриваются как самостоятельная практика поддержания здоровья

✔Село – «гнездо», от которого не уходят
Большинство информантов не хотят переезжать, даже осознавая трудности. Село воспринимается как место с семейной историей, могилами близких, знакомыми людьми. Переезд для многих равносилен тому, чтобы «начать всё заново с чистого листа» — и это воспринимается как потеря, а не приобретение

Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 24-78-10118 (rscf.ru/project/24…)